AWS App Runner

コンテナWebアプリを少ない運用負荷で公開するサービス。

AWS App Runnerは、コンテナやソースコードからWebアプリケーションを簡単にデプロイできるマネージドサービスです。

• コンテナ化されたWeb API公開
• 小規模Webアプリの運用
• インフラ管理を減らしたアプリ公開

• Webアプリをマネージドに実行できる
• コンテナベースのデプロイに対応する
• EC2管理を減らせる

• ECSより運用を簡単にできる場面がある
• 常時稼働系のコストを確認する
• 静的サイトだけならS3 + CloudFrontが合う

AWS App Runner は、コンテナイメージまたはソースコードリポジトリから Web アプリケーション や API を直接デプロイできるマネージドサービスである。VPC・ロードバランサー・Auto Scaling グループといった基盤を個別に構成することなく、コンテナイメージを指定するだけで HTTPS エンドポイント付きの実行環境が払い出される。実務では、ECS や EKS を使うほど運用負荷を かけたくない小〜中規模の Web アプリ・API 公開や、社内ツールのコンテナ化、プロトタイプの 本番運用といった場面で採用される。 App Runner は運用負荷を下げる代わりに、いくつかのトレードオフがある。常時稼働を前提と した料金体系（アクティブな vCPU・メモリ時間に対する課金）であるため、まったくアクセスが ない時間帯でも一定の最小コストが発生する。一方、Lambda + API Gateway 構成はリクエストが ないときの課金がほぼゼロになるが、コンテナ実行モデルではなく関数実行モデルである点で アプリケーションの作り方が変わる。常時稼働の Web サーバーをコンテナで動かしたいが ECS の 複雑さは避けたい、というニーズに対しては App Runner が、リクエスト単位の軽量処理を サーバーレスで動かしたいなら Lambda + API Gateway が、それぞれ適している。 CLF-C02 / SAA-C03 では、「コンテナアプリケーションをマネージドに実行できるサービス」 「ECS や EKS と比べて運用負荷を下げられるサービス」という文脈で問われる。ECS（Fargate）、 EKS、App Runner、Lambda の比較は、運用負荷、課金モデル、対応するワークロードの種類で 整理しておくと、SAA-C03 のアーキテクチャ設計問題に対応しやすい。静的サイトしか公開 しない場合は、App Runner よりも S3 + CloudFront 構成の方がコストと適合性の両面で 優位である。

• AWS App Runner（AWS公式）↗
• AWS App Runner とは（AWS公式ドキュメント）↗

最終更新日：2026-06-07